| |
 El terminador lunar es la zona más espectacular
para observar de nuestro satélite. Es la zona
donde comienza a amanecer en la Luna, durante
la luna creciente, o donde comienza a anochecer,
durante la fase menguante. Es aquí donde la
luz nos deja ver la verdadera orografía lunar
y podemos captar fotografías impactantes.
Pero esta luz a veces nos brinda imágenes de
lo más curioso, como es el caso de la "x"
que podéis ver en la imagen adjunta. Esta X
está formada por las crestas de los cráteres
La Caille, Blanchinus y Purbach, que al estar
más elevadas que el terreno colindante es iluminada
antes por el sol durante el amanecer mostrando
esa cruz resaltada sobre un fondo negro.
Este fenómeno ocurre una vez al mes y dura
apenas dos horas, hay que estar con el telescopio
preparado y la cámara apunto si se quiere captar.
En mi caso fue por pura casualidad por lo que
capturé este fenómeno, en realidad sólo pretendía
tomar unas cuantas fotografías del terminador
para probar un nuevo programa de confección
de panorámicas y ni siquiera conocía la existencia
de este fenómeno. No me di cuenta de que lo
tenía hasta días después de haber procesado
las imágenes.
Esta foto está tomada con un telescopio reflector
Skywatcher de 130mm de diámetro y 900mm de focal,
con una cámara digital compacta acoplada al
ocular del telescopio y usando el zoom óptico
de la cámara. Además la imagen fue publicada
el día 15 de abril en Spaceweather,
junto con otras de mayor calidad que no deberías
perderte.
|
 |
 Por fin, ya lo tengo conmigo, aunque lo encargué
hace meses me llega ahora. Hablo del Anuario
del Observatorio Astronómico Nacional 2008,
que como cada año edita el CNIG (Centro Nacional
de Información Geográfica). Es una magnífica
guía para todo aficionado a la astronomía. Incluye
infinidad de datos de gran utilidad tales como
fenómenos astronómicos, efemérides astronómicas,
calendarios y tiempos, catálogos, etc...
Lamentablemente esta guía sale a la calle muy
tarde, este año lo hace en abril como podéis
ver. Ya han pasado cuatro meses desde que comenzara
el año y creo que al menos deberían rebajar
el precio (10€), puesto que buena parte de la
guía ya no nos sirve. Además este año viene
con una fé de erratas corrigiendo varios fallos
que incluye la guía. A mi juicio, como muy tarde,
deberían publicar este libro en noviembre del
año anterior, porque no creo que sea tan dificil
ni tener los datos ni el propio libro preparados
para enviar a la imprenta con tiempo suficiente.
|
|
|
 Aprovechando estos días anticiclónicos que hemos
tenido con cielos completamente despejados he
intentado hacer alguna fotografía desde casa.
El objetivo fue Saturno porque con la farola
que tengo delante es verdaderamente difícil
tratar de captar algún objeto de espacio profundo.
Bueno, salir sí que salen algunos objetos que
pasan por zona de visión que tengo desde la
terraza, entre árboles y edificios, pero salen
con un bonito pero anaranjado fondo.
La verdad es que no escarmiento y sigo tratando
de sacar algo decente noche tras noche, pero
esta ya ha sido la definitva, voy a pasar completamente
de intentar nada desde casa, lo único que consigo
es perder el tiempo y no me sobra. Mi mayor
problema desde mi ventana, aparte de obstáculos
y contaminación lumínica, es la aclimatación
de los telescopios y por lo que veo también
de la terraza que es "cerrada".
Una y otra vez, horas antes de iniciar una
sesión de fotografía, abro de par en par todas
las ventanas de la terraza y cierro las que
dan al interior de la casa. La verdad es que
hay una gran diferencia, como de la noche al
día si no lo hago así, pero no consigo eliminar
suficiente turbulencia y ésta me echa a perder
las fotografías. En el mejor de los casos consiguo
fotografías nítidas pero a muy bajos aumentos
y para eso no me estoy montando el equipo y
mis buenos ratos allí, mirando.
La imagen que aparece junto a estas líneas
es lo mejor que conseguí con mi SC de 8"
y una cámara compacta Praktica en digiscoping
usando unos 150 aumentos y el zoom óptico 3x
de la cámara, Saturno estaba casi en el cénit.
Por asegurarme, porque aun tengo dudas de que
sólo la aclimatación tenga la culpa de estos
resultados, he cambiado de telescopio y de cámara
en alguna ocasión y el resultado es exáctamente
igual. Hace años que no consigo una buena imagen
(=con bastantes aumentos) desde casa, para ser
más preciso hace cosas de tres años sin exhagerar.
Recientemente escuché en la televisión autonómica
y en la radio también, que en Alcalá de Henares
tenemos uno de los cielos más contaminados de
la Comunidad de Madrid y me pregunto si esto
no tendrá también algo de culpa.
|
|
|
 Recientemente he conseguido completar la colección
de vídeos de "Los Años del NODO" que
muestra un resumen de los Nodos de cada año
desde su comienzo en 1943 hasta 1977. En ellos
aparecen todos los eventos más importantes ocurridos
entre estos años incluidos cómo no el lanzamiento
del Sputnik, la llegada del hombre a la Luna
y la carrera espacial en general con una mayor
dedicación hacia los logros de los esdadounidenses.
Resulta que viendo el vídeo de los Nodos de
1956 encuentro en uno de estos noticiarios un
reportaje del Observatorio Astronómico de Madrid
en el que muestran una noche de observación
del planeta Marte. Cual es mi sorpresa cuando
el locutor afirma que "en Marte existe
vida vegetal y aun posiblemente vida animal
rudimentaria", ¡vaya hombre! y nosotros
aquí y ahora enviando sondas a Marte y preguntándonos
si algún día hubo vida o tan siquiera agua.
Increible, pero cierto, podéis ver el fragemento
del documental aquí
o pinchando sobre la imágen de la derecha.
Para el que no lo conozca, el NODO era un NOticiario
DOcumental que se emitía obligatoriamente en
los cines españoles justo antes de la película
desde 1943. A partir de 1976 fue voluntario
emitirlo en las salas y en 1981 desapareció
totalmente. Fue otra forma de propaganda del
antiguo régimen que trató de dar una imagen
particular de la España de aquellos días.
Me gustan mucho los documentales de este tipo
en el que muestran la vida de hace décadas y
con este he disfrutado a lo grande, sobre todo
con el año en que nací por la curiosidad que
despertaba en mí. Eso de ver como vivían nuestros
padres y abuelos... o incluso nosotros en nuestros
primeros años, esos viejos coches, motos, las
calles, carreteras, casas... ¡ay!, ¡que recuerdos!.
Recomiendo esta serie para todos aquellos nostálgicos
y curiosos que quieran recordar y conocer como
eran aquellos tiempos. ¡Caray! parece que me
lleve comisión.
|
|
|
 En el número del mes de abril de Espacio podréis
ver esta luna de un intenso rojo sangre emergiendo
del horizonte. Una fotografía que tomé hace
ya tiempo, un par de años aproximadamente desde
una ciudad cercana. En la galería
de imágenes de la Luna podéis ver el "amanecer"
lunar.
Resulta sorprenderte ver una luna así teniendo
en cuenta que no está eclipsada y la razón de
que tuviera esa tonalidad no es otra que la
gran contaminación atmosférica que sufre el
Corredor del Henares. Este corredor abarca parte
de la carretera Nacional II entre la zona Este
de la Comunidad de Madrid hasta Guadalajara
ciudad. Allí se concentran un enorme número
de fábricas agrupadas en polígonos industriales
que recorren la autovía y que, como se puede
ver, tiñen el cielo con sus emisiones.
Con todo lo que acabo de comentar no tengo
ni que decir que la contaminación lumínica es
aun peor, a los que vivimos por aquí nos obliga
a recorrer sin exhagerar al menos cien kilómetros
para conseguir unos cielos perfectos donde poder
disfrutar de la astronómica al 100%.
La fotografía fue tomada con un Telescopio
Maksutov 90/1250
a f13.8 con la cámara réflex Pentax
acoplada a foco primario.
|
|
|
 Después de meses de una actividad solar nula
ha aparecido un grupo de manchas en el limbo
solar que esperemos no sean tan efímeras como
las últimas. Hay que recordar que aun estamos
saliendo de la mínima actividad solar dentro
del ciclo de 11 años durante el cual nuestra
estrella invierte su polaridad, N-S se convierte
en S-N y viceversa.
Ahora estamos caminando hace el máximo de actividad
solar, momento en el que el Sol contará con
manchas solares constantemente, pero hasta entonces
aun debe pasar mucho tiempo. De momento nos
conformamos y alegramos con ver como aparecen
manchas esporádicas que poco a poco irán siendo
más frecuentes.
Las manchas solares son en realidad zonas de
la superficie del Sol con una temperatura inferior
a la del resto, que emiten al mismo tiempo menos
luz y que cuentan con una fuerte actividad magnética.
Esta actividad magnética puede generar tormentas
magnéticas que llegan a afectar incluso a los
satélites y comunicaciones de nuestro planeta
y son las que forman las conocidas auroras
boreales al alcanzar los polos de la Tierra.
Estas manchas solares sufren una evolución
desde su aparición hasta su fin comenzando por
una fácula que pasa a ser un poro y finalmente
aparece la mancha. La mancha cuenta con dos
zonas bien diferenciadas, una más oscura llamada
sombra o umbra y otra que rodea a la anterior
llamada penumbra y que es más clara. Si la mancha
por sus reducidad dimensiones no tiene penumbra
se la llama poro. La fácula
es en cambio una zona de brillante de la superficie
solar que es facilmente visible cerca del limbo
solar. Las dimensiones de una de estas manchas
varían desde los 1.000 kilómetros de un poro
hasta los 120.000 kilómetros de un grupo de
manchas como el de la imagen.
Atención: La observación solar es extremadamente
peligrosa y nunca debe observarse el Sol sin
la protección
adecuada. La observación del Sol de forma
directa o a través de telescopios o prismáticos
puede provocar daños
irreversibles en el ojo y ceguera. Si deseas
iniciarte en la observación solar te recomiendo
leer el libro "Cómo
observar el Sol de forma segura" que
podrás encontrar en la Biblioteca
de está página.
|
|
|
 Pues sí, que difícil lo tengo para observar
desde casa, luego dicen que me quejo de vicio
pero vamos, no hay más que ver esta foto para
que os hagáis una idea de las que paso para
sacar algo decente desde la ventana de mi terraza.
Un edificio de trece plantas y otro de nueve
justo enfrente, yo vivo un un tercero, una farola
con cuatro focos con una altura de cuatro pisos,
árboles a cada lado, el tejadillo de mi propia
terraza, contaminación lumínica de la ciudad...
y cuando no nubes o el siempre imposible seeing
y la humedad por vivir junto al río Henares.
Lo único que me queda para conseguir buenas
condiciones y fotografías es coger el coche
y salir fuera.
La pasada noche intenté de nuevo una de esas
observaciones complicadas desde mi casa y en
esta ocasión el objetivo iba a ser un satélite,
el Iridium 61, que pasaría con magnitud -2 y
57º de altitud, entre la Luna y la estrella
Procyon. Las nubes casi lo estropean pero al
final sólo ocultaron en parte la Luna dejándome
fotografiar sin problema el destello de este
satélite.
De entre los miles de objetos artificiales
que orbitan nuestro planeta muchos de ellos
son visibles a simple vista, desde la Estación
Espacial Internacional al grupo de satélites
de telecomunicaciones Iridium, pasando por el
Hubble o el trasbordador espacial de la NASA.
Es extremadamente sencillo observar cualquiera
de ellos, basta con retirarnos a una zona libre
de contaminación lumínica y observar el cielo
nocturno hasta descubrir uno de esos puntitos
que se mueve entre las estrellas, pero los más
llamativos son los pertenecientes a la “constelación”
de satélites Iridium y además la contaminación
lumínica no afecta a su observación.
La constelación Iridium está formada por 66
satélites de comunicaciones que giran alrededor
de la Tierra en 11 órbitas longitudinales de
6 satélites cada una. Estos satélites fueron
diseñados por Motorola para proporcionar servicios
de Telefonía Satélite Móvil (TSM) con cobertura
mundial. Se les otorgó este nombre ya que en
principio el sistema iba a constar de 77 satélites,
cifra que coincide con el número atómico del
Iridio, Iridium en inglés
Este servicio fue puesto en funcionamiento el
1 de noviembre de 1.998 con un coste total de
4 mil millones de euros y quebró financieramente
el 13 de agosto de 1.999.
Iridium fue comprada por nuevos socios por
la irrisoria cantidad de 20 millones de euros
y actualmente se utiliza activamente en mercados
verticales como los petroleros, mineros, seguridad,...
entre otros. Particularmente después de los
atentados terroristas del 11 de septiembre los
organismos de seguridad estadounidenses lo utilizan
como su sistema preferido de telecomunicaciones
móviles por satélite.
Aunque se han alzado voces que anuncian el
fin de esta flota de satélites (sobre todo tras
la bancarrota de 1999) el actual propietario
ha lanzado varios satélites de reemplazo y planifica
lanzar más para mantener un número crítico de
naves operativas en órbita.
Los satélites Iridium pueden alcanzar momentáneamente
una magnitud visual de -9, es decir, más brillantes
que Venus. Este brillo es causado por sus antenas
(tres por satélite) que de vez en cuando reflejan
la luz del Sol hacia la Tierra, causando breves
aumentos de magnitud. Además estos “destellos”
son previsibles gracias a los datos facilitados
de forma gratuita mediante software y en webs
de aficionados que los observan. Una de estas
webs en la que además se facilita información
sobre visibilidad de otros satélites, cometas,
etc, es Heavens-Above.
Si quieres saber más sobre como observar y
fotografiar este tipo de satélites debes leer
este artículo que escribí sobre "Cazadores
de Iridiums".
|
|
|
 Mañana martes día 11 de marzo tendrá lugar el
tránsito del exoplaneta X0-2b. El "show"
empezara a las 23:00 hora peninsular aunque
el tránsito no empieza hasta las 23:49 h. Se
podrá seguir en directo mediante la conexión
global a través de Ustream con una ventana de
actualización continua de la curva de luz en
la pagina web de la revista
Coelum Astronomía de Venecia
Habrá varios observatorios tratanto de seguir
el evento, en España será el Observatorio
de Tacande, en La Palma. Quien lo desee
podrá hacer preguntas, además de ver a los miembros
del Observatorio
de Tacande. Allí estarán Joan
Genebriera, ingeniero jefe del observatorio
y John Mills, ingeniero electrónico retirado
del Isaac Newton Group of Telescopes.
En en anterior tránsito el 27 de febrero, los
únicos observatorios que pudieron registrar
el transito al completo fueron los de Sicilia
y Tacande.
Para la observación del fenómeno se pidió la
colaboración de cualquier observatorio astronómico
europeo, pero solo hubo respuesta de tres italianos
y el de Tacande.
|
|
|
 Para finalizar de momento con la serie de mapas
lunares cuelgo este con los lagos lunares de
la cara visible de nuestro satélite. Algunos
de estos lagos son excesivamente pequeños como
para verse con claridad, pero en esos casos
queda clara la zona en la que se encuentran,
cuando se observe cada zona con un telescopio
las dudas desaparecen.
Creo que estos mapas le vendrán muy bien a
todos aquellos que tienen pequeños telescopios,
que se están iniciando en la observación lunar
o que simplemente queréis saber dónde estáis
cuando miráis a la Luna. Más adelante colgaré
mapas más detallados de nuestra luna. Disponéis
de un listado completo de lagos, mares y bahías
en Wikipedia,
pero lamentablemente los detalles y descripciones
de cada uno de estos accidentes sólo están disponibles
en la versión
en inglés.
La fotografía fue tomada con un telescopio
reflector Skywatcher 130/900 sobre montura EQ2
motorizada y una cámara compacta Praktica DCZ
en digiscoping sobre un ocular de 20mm. Con
Photoshop aumenté el contraste y se añadió el
texto. Para situar lagos en el mapa usé el Virtual
Moon Atlas Expert Version 3.5.
|
|
|
 Hoy me he vuelto a caer de la cama con la esperanza
esta vez de poder tomar una foto de la luna
casi nueva. Según las previsiones de mi ordenador
rondaría el 3% de superficie iluminada y confiaba
en que alcanzara la altura suficiente para fotografiarla
antes de que saliera el sol. Para la sesión
he vuelto a elegir el Puerto de la Morcuera,
pero aunque hoy la temperatura era de -5º el
viento seguía siendo muy fuerte con rachas y
me he quedado unos 200 metros más abajo.
Me he llevado una pequeña cámara compacta con
el telescopio Smith-Cassegrain de 8", que
ni yo me lo creo que lo haya sacado para tan
poco tiempo, además también me he llevado la
réflex con el objetivo de 400-800mm sobre la
montura EQ2 motorizada. Las fotos con el SC
no mostraban ningún detalle, no han sido para
nada buenas y es que he llegado casi al mismo
tiempo que la luna salía por el horizonte de
tal forma que el tubo no ha tenido tiempo de
aclimatarse. Por esta razón me he concentrado
en las fotos con la réflex y con el objetivo
en posición 800mm.
Las fotos no ofrecen ningún detalle, sólo se
ve la delgadísima luna asomando por el horizonte
con Venus acompañándola y el embalse de Manzanares
el Real abajo. Para esta ocasión he dejado a
la cámara que hiciera ella misma los ajustes
de las fotografías.
|
|
|
 Esta madrugada pretendía captar un iridium,
la ISS con magnitud -2.4 y una conjunción, pero
finalmente me ha salido la cosa mal y después
del madrugón sólo he podido fotografíar la conjunción
que ha habido entre Venus, Mercurio y la Luna.
Echando un vistazo ayer a los mapas del cielo
vi que el trío se iba a encontrar a unos 5º
de altura sobre el horizonte a eso de las 07:00
de la mañana. Demasiado bajo para fotografiarlo
desde mis zonas habituales de observación así
que he preferido hacer unos pocos kilómetros
para asegurarme que los cazaba. Por ello me
he desplazado hasta el puerto de La Morcuera
(1.793m) en Madrid, desde cuyo mirador se tiene
una vista completa del horizonte Este.
Cuando he llegado había una temperatura de
-7º y unos vientos tremendos, según he visto
más tarde en los datos meteorológicos en el
puerto rondaban vientos cercanos a los 60km/h.
He usado el coche como parapeto y he sacado
una tanda de fotografías, muchas salían movidas
por culpa del viento, pero reduciendo el tiempo
de exposición y esperando a disparar entre racha
y racha he conseguido sacar algo decente.
Esta fotografía en concreto la he tomado con
la réflex Pentax y un objetivo 50-200mm en posición
125mm a f5.6, sensibilidad ISO400, exposición
1,6" sobre trípode sin seguimiento y con
cable disparador.
|
|
|
 No dedico apenas tiempo a las nubes en esta
página, sólo una sección de la galería de imágenes
y alguna que otra entrada. Tienen poco que ver
con la astronomía si no es para fastidiar nuestras
noches de observación. Dependemos por completo
de ellas para poder observar y no viene mal
que, de vez en cuando les haga la pelota para
tenerlas contentas y así que no me fastidien
más noches de observación.
La verdad es que aunque nos fastidien más de
una noche o más de un eclipse de luna, hay que
reconocer que las nubes tienen su encanto. A
veces tienen unas formas caprichosas que pueden
llegar a dejarte con la boca abierta y no creer
lo que estás viendo. Existe una página en internet
que alberga unas fotografías de nubes que son
sin exhagerar sorprendentes, preciosas, fascinantes,...
se trata de la Sociedad de Apreciación de Nubes
( The
Cloud Apprecitation Society ).
Esta Sociedad agrupa a todos aquellos que odian
los cielos completamente azules o, como reza
su manifiesto, viven con la cabeza en las nubes.
Lo cierto es que cuentan con unas galerías
repletas de fotografías que no te puedes perder
y que puedes estar seguro que en más de una
ocasión te dejarán boquiabierto.
Una de mis fotos sobre nubes ha sido incluida
en estas galerías,
todo un honor a la vista de las fotos que allí
hay. Esta fotografía la tomé en la Laguna de
Gallocanta
(Zaragoza) hace un par de años, estuvimos pasando
unos días y fotografiando las grullas que paran
a descansar durante sus migraciones y hacen
famoso el lugar. Es un lugar magnífico para
pasar unos días en contacto con la naturaleza
y cuenta además con cielos libres de contaminación
lumínica. En la fotografía se puede ver uno
de esos bandos de grullas regresando a la laguna
al caer la tarde y de fondo un grupo de nubes
de tipo
Kelvin-Helmholtz o también conocidas como
"nubes ola".
|
|
|
 Continúo con mi labor didáctica y en esta ocasión
he confeccionado a partir de una de mis fotos
de la luna llena un mapa con las ubicaciones
de las bahías y marismas lunares.
Podéis encontrar un listado completo con estas
bahías y marismas (además de lagos y mares)
en Wikipedia,
que además ajunta la traducción al castellano
de los nombres en latín y detalles como la latitud,
longitud y diámetro de cada una de ellas. La
verdad es que por internet es lo poco que se
puede encontrar sobre estos accidentes porque
no hay gran cosa.
La fotografía fue tomada con un telescopio
reflector Skywatcher 130/900 sobre montura EQ2
motorizada y una cámara compacta Praktica DCZ
en digiscoping sobre un ocular de 20mm. Con
Photoshop se aumentó bastante el contraste y
se añadió el texto. Para situar con exactitud
las marismas y bahías usé el Virtual
Moon Atlas Expert Version 3.5, un programa
gratuito que recomiendo muy mucho para observación
lunar. Este programa es más que aceptable en
cuanto a la identificación de accidentes lunares
ofreciendo además imnumerables datos sobre cada
uno de ellos.
|
|
|
 Parece que al equipo de LPOD le ha gustado una
de mis fotos de la luna con todos los mares
en latín señalados y fue seleccionada
Imagen Lunar del Día el pasado 23 de febrero.
El viernes pasado estuve pensando cual de mis
fotografías de la luna podría estar a la altura
para ser incluida en el archivo de imágenes
de nuestro satélite que tiene la LPOD y la verdad,
con las imágenes tan buenas que hay allí no
daba con ninguna. Tienen imnumerables accidentes
lunares fotografiados con una nididez y calidad
escalofriantes. Finalmente encontré entre mis
fotografías esta de la luna llena con todos
los mares señalados y pensé que algo tan instructivo
merecería la pena estar en un archivo como ese.
La imagen no tiene ningún misterio, es una
simple fotografía de la luna llena en la cual
se ven (unos más y otros menos) todos los mares
lunares de la cara visible de la luna. Señalados
uno a uno da como resultado una imagen de lo
más didáctica, seguro que alguno de vosotros
no sabía que existían algunos de los mares que
aparecen.
La mayoría de los mares
están situados en la cara visible de la tierra,
ocupando todos ellos alrededor del 20% de la
superficie de nuestro satélite. En la cara oculta
sólo hay un par de mares, el Mare Moscoviense
(Mar Moscovita) y el Mare Ingenii (Mar del Ingenio),
aunque hay que decir que varios mares que son
visibles desde la tierra, sólo lo son cuando
la
libración lunar nos permite verlos, quedando
ocultos el resto del tiempo.
La fotografía fue tomada con un telescopio
reflector Skywatcher 130/900 sobre montura EQ2
motorizada y una cámara compacta Praktica DCZ
en digiscoping sobre un ocular de 20mm. Con
Photoshop se añadieron los nombres de los mares
y un ligero aumento del contraste de los mares
para resaltarlos del resto de la superficie
lunar.
|
|
|
 No pintaba nada bien este eclipse, la previsión
meteorológica no era nada alagueña y se esperaba
que hubiera bastante nubosidad. Aun así y como
no puede ser de otra forma había que intentarlo.
En principio mi idea era la de subir al puerto
de la Morcuera (Madrid) que con sus casi 1.800
metros esperaba dejara atrás algo sino toda
la nubosidad.
Lamentablemente una contractura me hizo desistir
y me quedé en Coslada, en la sede de la Agrupación
Astronómica Astrohenares a los cuales quiero
agradecer desde aquí su hospitalidad. Esta agrupación
había organizado en su sede una noche de lo
más completa, una observación
en el patio de la sede con telescopios,
proyección
de documentales de astronomía, comida, café...
y hasta una entrevista para la televisión.
El eclipse comenzó muy bien, el cielo casi
se despejó por completo y nos permitió hacer
los ajustes necesarios en cámaras y telescopios.
Pero conforme fue avanzando la ocultación de
nuestro satélite fueron apareciendo más y cada
vez más densas que finalmente nos impidieron
ver la mayor parte de la totalidad. En esta
ocasión no tuvimos la suerte del eclipse
total de luna de 2007 en el que quedó el
cielo despejado durante todo el evento. Otra
vez será, pero ya habrá que esperar hasta 2010.
Fotografías tomadas con cámara réflex Pentax
istDL, teleobjetivo 400mm a f8, iso200 y diferentes
tiempos de exposición (de 1/2000 a 6")
según el momento. Seguimiento realizado con
una montura EQ2 motorizada en ascensión recta.
La composición del eclipse ha sido realizada
con Photoshop. Tuve bastantes problemas con
la condensación al comienzo del eclipse por
lo que además tuve que usar un parasol improvisado
para evitar que se empañara el objetivo.
|
|
|
 Con todos los días de cielos totalmente despejados
que hemos tenido y se tiene que nublar ahora,
ahora que vamos a tener un eclipse total de
luna y fenómeno de lo más inusual en los cielos
de nuestro país, nubes nacaradas. Se aproximan
a la Península Ibérica nubes de ácido nítrico
procedentes de las zonas polares del planeta,
estas nubes son normales en puntos del planeta
donde la temperatura de la estratosfera no supera
los -78º.
Estas nubes, llamadas nacaradas o madreperlas,
ofrecen una bella imagen en contraste con el
cielo oscurecido, se sitúan a una altitud de
entre 20 y 25km y sólo son observables durante
el crepúsculo con cielos despejados.
Su llegada sobre la Península está prevista
para el martes 19 de febrero.
|
|
|
 Ya falta menos para el eclipse total de luna
que tendremos en la madrugada del próximo jueves
21 de febrero, en concreto y para evitar errores
como en otras ocasiones... en la madrugada del
miercoles 20 al jueves 21.
Como en anteriores ocasiones adjunto a estas
líneas unos gráficos con todos los datos de
interés sobre el eclipse tales como horas de
inicio de las distintas fases, magnitud, visivilidad
mundial, orientaciones sobre fotografía, etc
junto con una representación de cómo se verá
durante cada fase.
Para la fecha se están convocando varias observaciones
públicas en distintos puntos de nuestro país,
para más información sobre estas convocatorias
y sobre el eclipse puedes visitar está página
de AstroWiki.
En este párrafo puedes descargar el
gráfico completo con todos los datos, el
gráfico
parcial con la representación y tiempos
de cada fase y también una composición del anterior
eclipse
total de luna que tuvo lugar en 2007 confeccionada
con imágenes de cada fase.
|
|
|
 El próximo día 21 de febrero tendremos un eclipse
total de luna visible desde la Península aunque
a horas intempestivas. Para que no me pille
el toro esta vez ya he comenzado a hacer pruebas
con el equipo para tener todo a punto el día
del eclipse.
Aprovechando que iba a tomar unas fotos del
Sol poniéndose con el objetivo Kenko de 400-800mm
apunté a la luna y saqué unas cuantas instantáneas
para ver que ajustes tendré que hacer en la
velocidad de obturación y en la sensibilidad.
La verdad es que me sorprendieron mucho la calidad
de las fotos, que teniendo en cuenta que este
objetivo es bastante regular en cuanto a calidad
óptica se está ganando el pan.
En el pasado eclipse total de luna usé un objetivo
Pentax de 50-200mm en su posición de 200 y bueno,
las fotos están bien, pero como no daba suficiente
ampliación tuve que ampliarlas con photoshop
con la consiguiente reducción de resolución
y a mí me gustan las fotos bien grandes. Puedes
ver la secuencia del eclipse
total de luna de 2007 aquí. Ahora con este
nuevo objetivo tengo solucionado ese problema,
usaré la posición de 800mm para el eclipse y
aunque sólo ofrece una f16 (ese será mi gran
problema esta vez) espero conseguir buenas imágenes.
Por supuesto para ello será imprescindible usar
seguimiento y para eso tengo preparada una EQ-2
motorizada en ascensión recta.
Aun pueden fallar mil cosas para que no lo
pueda fotografiar... se puede nublar, el turno
de trabajo que tenga, el depertador que no funcione
o aun funcionando me puedo dormir,... tocaré
madera, pero lo que no estoy dispuesto a que
falle es mi equipo. Siempre pasa algo y estoy
decidido a que esta vez vaya todo bien, bueno,
lo que no podré evitar es que alguien me de
una patada a la montura en pleno eclipse como
me pasó en el anterior.
Curiosamente en junio de 2007 esta torre de
comunicaciones cumplía 25 años, aun recuerdo
su inauguración como si fuera ayer, pero no
hubo suerte y no pude sacar la foto para entonces.
Tuve que esperar hasta noviembre para volverla
a tener a tiro y que coincidiera con un día
despejado, pero los cables y antenas hicieron
de las suyas, a mediados de diciembre hubo otra
oportunidad, pero llegué cuando casí se ponía.
Por fin, a la tercera (va la vencida) a principios
de enero he conseguido sacar la foto. En las
anteriores ocasiones no usé filtro solar, pero
en esta ocasión sí. El teleojetivo usado fuw
un Kenko de 800mm a f16, demasiada poca luminosidad
por lo que tuve que usar una velocidad 1/60
y sensibilidad ISO1600 que produce algo de grano,
algo inevitable. El problema de hacer las fotos
sin el filtro es que aun con f16 sigue habiendo
demasiada luz y no salen del todo bien las fotos.
Sólo faltó que hubiera alguna mancha en el
disco solar, tal vez, dentro de un año, cuando
el sol se vuelva a situar en el mismo punto
tenga esa suerte y pueda mejorar la foto.
|
|
|
 Comentaba más abajo, en la foto del atardecer
en el Skyline de Madrid, lo difícil que es encontrar
el cielo completamente despejado y tener un
horizonte limpio para hacer fotos impactantes
de una puesta de sol. Ya no os quiero contar
si el objetivo al que pretentes fotografiar
con el sol justo detrás es pequeño como en este
caso.
Se me metió en la cabeza una puesta de sol
con la torre de comunicaciones Torrespaña
de Madrid, también conocida como Pirulí,
de 232 metros de altura con la antena de comunicaciones.
Llevo cosa de un año tratando de tomar esta
fotografía, cuando no se nublaba pasaba algo
que me impedía hacer la foto. Bueno, que razón
tiene ese refrán que dice "el que la sigue,
la consigue". Finalmente he podido hacer
la foto, en realidad varias, en días diferentes
y con y sin filtro solar las cuales podéis ver
aquí.
Curiosamente en junio de 2007 esta torre de
comunicaciones cumplía 25 años, aun recuerdo
su inauguración como si fuera ayer, pero no
hubo suerte y no pude sacar la foto para entonces.
Tuve que esperar hasta noviembre para volverla
a tener a tiro y que coincidiera con un día
despejado, pero los cables y antenas hicieron
de las suyas, a mediados de diciembre hubo otra
oportunidad, pero llegué cuando casí se ponía.
Por fin, a la tercera (va la vencida) a principios
de enero he conseguido sacar la foto. En las
anteriores ocasiones no usé filtro solar, pero
en esta ocasión sí. El teleojetivo usado fuw
un Kenko de 800mm a f16, demasiada poca luminosidad
por lo que tuve que usar una velocidad 1/60
y sensibilidad ISO1600 que produce algo de grano,
algo inevitable. El problema de hacer las fotos
sin el filtro es que aun con f16 sigue habiendo
demasiada luz y no salen del todo bien las fotos.
Sólo faltó que hubiera alguna mancha en el
disco solar, tal vez, dentro de un año, cuando
el sol se vuelva a situar en el mismo punto
tenga esa suerte y pueda mejorar la foto.
|
|
|
|
English
version
Equipo
Enlaces
Agregar a favoritos
